- Публикувана: 16 юни 2024, 20:04 ч.
- Последно мнение: 10 дек. 2025, 19:30 ч.
САЩ, тяхната политика и президентските им избори.
Правило номер едно на пътя в САЩ - Тук не е България и не слизаш да се разправяш с някого на пътя. Не свириш като машинист на влак на кръстовището, не показваш среден пръст на някой на пет метра разстояние. Може да си доктор, може да си професор, може да си пастор, но не си безсмъртен. В случая жената се е почувствала застрашена след като някой идва да й направи "забележка" и е станало каквото е станало. От нейната гледна точка може да е самозащита, зависи колко е била разгорещена забележката. Затова - даш камера (видео регистратор) задължително. Но никакви геройства и каубойства на пътя. Не знаеш дали не си последната капка, която да прелее чашата на някой, който има в себе си оръжие.
Жалко за човека, но щом никой не е пострадал в каквато и да е била ситуацията преди стрелбата, то е било неоправдан риск в държава, където всеки може да притежава оръжия.
Жалко за човека, но щом никой не е пострадал в каквато и да е била ситуацията преди стрелбата, то е било неоправдан риск в държава, където всеки може да притежава оръжия.
Ето защо одобрявам забраната на оръжията. Не може всякакви изперкали типове да убиват, защото им се сторило, че някой ги застрашава. Ако никой няма оръжие ще се навикат, ще се напсуват, може и по някоя тупаница да отнесат ама до там.
Всъщност нямаш идея дали господинът наистина не е нападнал жената. Никой не вади оръжие току така. А и той няма право да излиза от колата и да ходи да се разправя с другите хора.
Искаш отмяна на втората поправка....
Всъщност нямаш идея дали господинът наистина не е нападнал жената. Никой не вади оръжие току така. А и той няма право да излиза от колата и да ходи да се разправя с другите хора.
Всъщност нямаш идея дали господинът наистина не е нападнал жената. Никой не вади оръжие току така. А и той няма право да излиза от колата и да ходи да се разправя с другите хора.
Нищо не искам, казвам си мнението. Тяхна си работа иначе. Но според прочетеното в нета свидетели казват, че нашенецът не е бил агресивен - нито е викал, нито е ръкомахал или заплашвал. Аз съм излизала на светофар да почукам на стъклото на спряла до мен кола за да кажа на шофьора, че му е спаднала гумата. И той да ме застреля заради това ли??? Може човек да излиза от колата си за много неща - да каже, че му е загаснала колата и не може да тръгне, да попита за пътя и какво ли не още. Напълно неразбираемо за мен е да се стреля ей така, понеже някой си помислил нещо. Обаче забелязвам, че ако застреляният е черен, даже и да е давал индикации за заплаха, тогава е расизъм, а не самоотбрана...
Ето защо одобрявам забраната на оръжията. Не може всякакви изперкали типове да убиват, защото им се сторило, че някой ги застрашава.
По принцип гледам да се отнасям с хората така, че да не им се иска да ме застрелят. То това си е добра идея дори когато нямат оръжие
Съгласна. Но в случая не виждам с какво нашенецът си е изпросил куршума. Да не говорим, че всеки месец някой избива сума ти хора в училища, молове и къде ли не.
За самоотбрана е необходимо отговорът да е пропорционален. Все пак не живеем в джунгла. Дори убитият да е излязъл от колата, за да се разправя, че го е засякла, или нещо подобно, тя може да се заключи, да поозвъни на полиция... Тя обаче имала пистолет и го гръмнала. Би трябвало да я осъдят.
Според мен тая всеобща въоръженост повече изнервя, отколкото да допринася за сигурността, но в крайна сметка, да се трепят, като искат.
Според мен тая всеобща въоръженост повече изнервя, отколкото да допринася за сигурността, но в крайна сметка, да се трепят, като искат.
Искаш отмяна на втората поправка....
Всъщност нямаш идея дали господинът наистина не е нападнал жената. Никой не вади оръжие току така. А и той няма право да излиза от колата и да ходи да се разправя с другите хора.
Всъщност нямаш идея дали господинът наистина не е нападнал жената. Никой не вади оръжие току така. А и той няма право да излиза от колата и да ходи да се разправя с другите хора.
Нищо не искам, казвам си мнението. Тяхна си работа иначе. Но според прочетеното в нета свидетели казват, че нашенецът не е бил агресивен - нито е викал, нито е ръкомахал или заплашвал. Аз съм излизала на светофар да почукам на стъклото на спряла до мен кола за да кажа на шофьора, че му е спаднала гумата. И той да ме застреля заради това ли??? Може човек да излиза от колата си за много неща - да каже, че му е загаснала колата и не може да тръгне, да попита за пътя и какво ли не още. Напълно неразбираемо за мен е да се стреля ей така, понеже някой си помислил нещо. Обаче забелязвам, че ако застреляният е черен, даже и да е давал индикации за заплаха, тогава е расизъм, а не самоотбрана...
Между другото според официалните източници инцидента е в резултат на ярост на пътя
Тук се стрелят за няма нищо.
Вчера застреляха на пътя 42 г българин(доктор по немска филология) в Орландо. Слязъл човека от колата да направи забележка на водачката зад него. Извадила патлака и го застреляла в лицето. Загинал е на място.
Вчера застреляха на пътя 42 г българин(доктор по немска филология) в Орландо. Слязъл човека от колата да направи забележка на водачката зад него. Извадила патлака и го застреляла в лицето. Загинал е на място.
Dedicated entrepreneur with a proven track record of building and expanding successful ventures in diverse industries. Founded and established a thriving small business specializing in yard maintenance, home, and pet sitting services in Orlando, leveraging a client-exclusive referral system for consistent growth. Recognized for delivering exceptional service, leading to significant business expansion.
https://www.linkedin.com/in/mihail-tsvetkov-5777112b0/
ей това журналистиката, наистина няма равна
Сега вече ми се изясниха нещата. Има си разследващи, има си и камери, ще се разбере защо е слязло да вика нашето момче