Нямам представа какво трябва да включват първите 72 часа, не съм наясно. Не критикувам наизуст.
- Публикувана: 30 септ. 2025, 19:05 ч.
- Последно мнение: 12 окт. 2025, 15:22 ч.
⚠️"Скритата истина в една детска градина" ⚠️
Според мен леля Иринка се оплете като пате в кълчища. Ако е работила както казва тя преди инцидента и след това е напуснала, как тогава детето ще знае името ѝ?
Ако гнусните твърдения на директорката за родителите, че били наркомани са верни, как така им разрешават да осиновят дете?
Ако гнусните твърдения на директорката за родителите, че били наркомани са верни, как така им разрешават да осиновят дете?
Според мен леля Иринка се оплете като пате в кълчища. Ако е работила както казва тя преди инцидента и след това е напуснала, как тогава детето ще знае името ѝ?
Ако гнусните твърдения на директорката за родителите, че били наркомани са верни, как така им разрешават да осиновят дете?
Ако гнусните твърдения на директорката за родителите, че били наркомани са верни, как така им разрешават да осиновят дете?
Скрит текст: Да де, но в следствени действия и съдебен процес не би следвало да важи всеки сам си преценява.
Ако ти си се ударила и си имала белег, а след време белегът изчезне, разчитаме само на твоите думи, че някога си се ударила. Няма проблем и няма особено значение, ако просто разказваш на някого как преди еди си колко време си се ударила, но белегът вече го няма. Но е проблем, когато става въпрос за насилие, разследването и доказването му.
И в тази връзка, силно смутена съм от начина, по който е проведен първия преглед.
Майката е тръгнала сама да търси лекар, от болницата пък я пращали ту тук, ту там. Във втората част се говори за дежурен кабинет, за млада лекарка, която преглежда детето, после за друг лекар, който казал на майката за преглед с пълна упокойка и камера, но впоследствие й казва, че е най-добре да се направи в София. Майката говори как специално питала съдебна медицина ще й заверят ли документите от прегледа. Пълна каша е с тези прегледи, лично на мен ми е трудно да проследя хронологията от разказите на майката и от репортажа.Колко да е интересно.
Всеки сам си преценява
И обратното е валидно. Някой решил, че майката заблуждава детето, ама пък нямало съмнение уж за насилие.
Много интересно, нали!
Значи ако днес се ударя и имам белег, след време няма да имам и белег и експертиза ще каже, че аз не съм се ударила.
Така и в тоя случай. Бг правосъдие. Случая вече е в девета глуха както винаги.
Ама чакаме част три да видим продължението с държавните кокошки, които се изтърсиха без покана.
Всеки сам си преценява
И обратното е валидно. Някой решил, че майката заблуждава детето, ама пък нямало съмнение уж за насилие.
Много интересно, нали!
Значи ако днес се ударя и имам белег, след време няма да имам и белег и експертиза ще каже, че аз не съм се ударила.
Така и в тоя случай. Бг правосъдие. Случая вече е в девета глуха както винаги.
Ама чакаме част три да видим продължението с държавните кокошки, които се изтърсиха без покана.
Ако ти си се ударила и си имала белег, а след време белегът изчезне, разчитаме само на твоите думи, че някога си се ударила. Няма проблем и няма особено значение, ако просто разказваш на някого как преди еди си колко време си се ударила, но белегът вече го няма. Но е проблем, когато става въпрос за насилие, разследването и доказването му.
И в тази връзка, силно смутена съм от начина, по който е проведен първия преглед.
Скрит текст:
Заключенията не коментирам и не оспорвам, а начина, по който са действали. Притеснително е, че няма процедура, която да се следва, за да се оцени и документира състоянието още в началото, а и за да се избегнат повторни експертизи след това.
Аз нямам съмнение, че върху детето е упражнено насилие.
Не твърдя, че то си измисля, нито, че майката лъже. Но има много неясноти. Има и неща, които компрометират следствието. Съвсем резонни въпроси задават някои потребители тук, но темата е буквално лов на вещици. Колко пъти трябва да напиша "мърша", "изрод" и "садист" в един пост, за да е доволно "обществото" и да спре да раздава квалификации?
Аз нямам съмнение, че върху детето е упражнено насилие.
Не твърдя, че то си измисля, нито, че майката лъже. Но има много неясноти. Има и неща, които компрометират следствието. Съвсем резонни въпроси задават някои потребители тук, но темата е буквално лов на вещици. Колко пъти трябва да напиша "мърша", "изрод" и "садист" в един пост, за да е доволно "обществото" и да спре да раздава квалификации?
Значи майката води детето на първия преглед (при младата лекарка), която установява, че няма химен. След това майката води детето на втори преглед (в МБАЛ Бургас), където установяват, че има химен, но е разкъсан. След това прокуратурата назначава експертиза, която е проведена месеци по-късно, и при която се установяват единствено наранявания по ноктите.
Така ли е или бъркам?
Разбрах 2 жени, не вярват в сексуалното посегателство.
Кажете ми сега вие двете, ако това е вашата дъщеря/ внучка, пак ли така ще сте недоверчиви. Затворете очи за минута и си представете че вашето дете е с разкъсвания в областа на гениталиите. моля да чуя.
Боряна пък искала доказателства, като не и се четат документите показани в материалите, пише колкото да не заспи.
Кажете ми сега вие двете, ако това е вашата дъщеря/ внучка, пак ли така ще сте недоверчиви. Затворете очи за минута и си представете че вашето дете е с разкъсвания в областа на гениталиите. моля да чуя.
Боряна пък искала доказателства, като не и се четат документите показани в материалите, пише колкото да не заспи.
So Lucky, повече са, но някои се изнизаха тихомълком, може би засрамени от собствените си разсъждения. То не бяха версии с химикалки, писалки, бутане, самичко си го направило и какво ли още не.
Изсипаха си всички съмнения върху малкото беззащитно човече и нито грам съмнение върху големия човек.
Нито след първия репортаж, нито след втория съм се съмнявала, че е имало сек*насилие. Не знам защо все си го представят буквално с класическо проникване на г*ло и го свързват със сек*удоволствие.
До дамата, която написа, че майката и детенцето били ниско интелигентни, напротив, те достатъчно добре, ясно и разбираемо се изразяват - проблема не е толкова в анализирания, а в уменията на анализиращия.
Разбрах 2 жени, не вярват в сексуалното посегателство.
Кажете ми сега вие двете, ако това е вашата дъщеря/ внучка, пак ли така ще сте недоверчиви. Затворете очи за минута и си представете че вашето дете е с разкъсвания в областа на гениталиите. моля да чуя.
Боряна пък искала доказателства, като не и се четат документите показани в материалите, пише колкото да не заспи.
Кажете ми сега вие двете, ако това е вашата дъщеря/ внучка, пак ли така ще сте недоверчиви. Затворете очи за минута и си представете че вашето дете е с разкъсвания в областа на гениталиите. моля да чуя.
Боряна пък искала доказателства, като не и се четат документите показани в материалите, пише колкото да не заспи.
So Lucky, повече са, но някои се изнизаха тихомълком, може би засрамени от собствените си разсъждения. То не бяха версии с химикалки, писалки, бутане, самичко си го направило и какво ли още не.
Изсипаха си всички съмнения върху малкото беззащитно човече и нито грам съмнение върху големия човек.
Нито след първия репортаж, нито след втория съм се съмнявала, че е имало сек*насилие. Не знам защо все си го представят буквално с класическо проникване на г*ло и го свързват със сек*удоволствие.
До дамата, която написа, че майката и детенцето били ниско интелигентни, напротив, те достатъчно добре, ясно и разбираемо се изразяват - проблема не е толкова в анализирания, а в уменията на анализиращия.
Директорката и учителката не ги коментирам изобщо, директорката си лъсна в цялата си прелест с нейните приказки.
Мисълта ми беше, че за да разбереш някой какво казва, трябва да можеш отсееш същественото от маловажното. Ама, щом чувате само "гъз"... А защо майката казала, че детето няма химен, а в СМУ пишело друго...явно още не сте стигнали до този отговор. Може би някой ден ще Ви светне.
Иначе, вече може да сте спокойна, имат си адвокат. Никой не е роден научен.
Разбрах 2 жени, не вярват в сексуалното посегателство.
Кажете ми сега вие двете, ако това е вашата дъщеря/ внучка, пак ли така ще сте недоверчиви. Затворете очи за минута и си представете че вашето дете е с разкъсвания в областа на гениталиите. моля да чуя.
Боряна пък искала доказателства, като не и се четат документите показани в материалите, пише колкото да не заспи.
Кажете ми сега вие двете, ако това е вашата дъщеря/ внучка, пак ли така ще сте недоверчиви. Затворете очи за минута и си представете че вашето дете е с разкъсвания в областа на гениталиите. моля да чуя.
Боряна пък искала доказателства, като не и се четат документите показани в материалите, пише колкото да не заспи.
So Lucky, повече са, но някои се изнизаха тихомълком, може би засрамени от собствените си разсъждения. То не бяха версии с химикалки, писалки, бутане, самичко си го направило и какво ли още не.
Изсипаха си всички съмнения върху малкото беззащитно човече и нито грам съмнение върху големия човек.
Нито след първия репортаж, нито след втория съм се съмнявала, че е имало сек*насилие. Не знам защо все си го представят буквално с класическо проникване на г*ло и го свързват със сек*удоволствие.
До дамата, която написа, че майката и детенцето били ниско интелигентни, напротив, те достатъчно добре, ясно и разбираемо се изразяват - проблема не е толкова в анализирания, а в уменията на анализиращия.
Директорката и учителката не ги коментирам изобщо, директорката си лъсна в цялата си прелест с нейните приказки.
Мисълта ми беше, че за да разбереш някой какво казва, трябва да можеш отсееш същественото от маловажното. Ама, щом чувате само "гъз"... А защо майката казала, че детето няма химен, а в СМУ пишело друго...явно още не сте стигнали до този отговор. Може би някой ден ще Ви светне.
Иначе, вече може да сте спокойна, имат си адвокат. Никой не е роден научен.
Боже, какви глупости пишете. Майката не твърди, че детето е без химен. Преразказа разговора й с лекарката, която е извършила първоначалния преглед на детето. Лекарката явно така се е изразила на момента, но в документа е описала какви наранявания всъщност е открила.
Как не можете да осмислите нещо толкова елементарно, пък коментирате интелигентността на други хора.
Как не можете да осмислите нещо толкова елементарно, пък коментирате интелигентността на други хора.
Напротив. Остават много неясноти и затова разследването боксува. Не може да използваш думата г*з ,докато даваш интервю и да я използваш пред детето/децата си. Чува се много ясно, че детето също я казва няколко пъти. Не може да разбереш за с*кс*ално насилие и вместо да направиш една консултация с адвокат за правилните действия, да тръгнеш да търсиш съдебни лекари на килограм. Твърди, че детето било без химен. В СМУ не пише такова нещо. Като ти дадат документ, който ти е важен, не е ли логично поне вкъщи да го прочетеш и да се върнеш да питаш защо го пише това, като ти е казано друго. Има и още много, но просто трябва да направя преразказ на казаното от нея. Директорката и учителката също са много зле. Поведението им абсолютно махленско.
Има хора обаче от провинцията, с чисти и по обикновени души, които си гледат децата честно, даже осиновяват. Тези хора, разчитат на институцииите. И разчитат да не бъдат съдени, защото говорят на диалект, или имат простоват изказ. За разлика от вас тези хора са хора с главно Х.
Избирам да вярвам на детето и семейството за всичко и за сексуалното насилие, но дори да е нямало такова, интересно, ми е защо е такъв голям проблем това? Не е ли също толкова плашещо, че някой изрод си позволява да тормози и физически и психически едно невинно дете и цял един град застава зад него от страх да не си загубят службите... Едно невинно създание преминава през още и още мъчения и болезнени за него спомени, това за мен не е човешко.
Не знам имат ли доказателства че са наркомани смейството, защото госпожата шефка си говореше така сякаш си обсъжда клюките със съседката.
Полицията й казали, че май май семейството са наркомани.
Полицията дали знае, че са й казали ?
Или ако наистина са, от къде на къде казват такива неща когато се води разследване, това се чудя пак.
Не знам имат ли доказателства че са наркомани смейството, защото госпожата шефка си говореше така сякаш си обсъжда клюките със съседката.
Полицията й казали, че май май семейството са наркомани.
Полицията дали знае, че са й казали ?
Или ако наистина са, от къде на къде казват такива неща когато се води разследване, това се чудя пак.
Гледах и втората част, още повече треперя. Не трябва в никакъв случай да се мълчи в такава ситуация и да се потули това, което се е случило с милото детенце. Съгласна съм също така да има регистър на педофилите - дори е задължително, не мога да повярвам как още не са направили подобно нещо, а се харчат куп пари за безсмислени сайтове и проекти, наши пари.
Това където директорката се опита да намекне за майката, е още по-грозно и махленско и такъв човек заема ръководна позиция? Тя следва да бъде уволнена, съдена за клевета и да не припари до такава позиция. Това е абсолюятно безобразие.
Това където директорката се опита да намекне за майката, е още по-грозно и махленско и такъв човек заема ръководна позиция? Тя следва да бъде уволнена, съдена за клевета и да не припари до такава позиция. Това е абсолюятно безобразие.
Следя случая от самото му начало. Не разбирам за какво спорите и се карате тук, след като всеки има правото да изрази позицията си на база видяното. Нищо необичайно няма в това, защото хората сме различни. Едни действат първосигнално, а други държат първо да се запознаят с фактите и обстоятелствата. И тук идва за мен реалният проблем - много факти и обстоятелства липсват, защото разследването е било формално до този момент, почти никакво. И ако има някой виновен за мен това са прокуратурата, които не са си свършили работата. А за изнесените данни от директорката, трябва да хвърчат оставки и нейната трябва да е първата.
И нещо, което не видях да се коментира тук, а е важно - директорката каза, че Герова чака преписката да се приключи, за да заведе гражданско дело за клевета срещу семейството. Тоест и директорката и Герова са знаели, че преписка ще се приключва. Тотален абсурд. Разграден двор.
И нещо, което не видях да се коментира тук, а е важно - директорката каза, че Герова чака преписката да се приключи, за да заведе гражданско дело за клевета срещу семейството. Тоест и директорката и Герова са знаели, че преписка ще се приключва. Тотален абсурд. Разграден двор.