който си обича да кръшка ... го прави и с празен стомах 
и с празни топки 
и с празни топки - Публикувана: 7 апр. 2009, 20:34 ч.
- Последно мнение: 24 апр. 2009, 18:25 ч.
Това ли е тайната на семейното щастие?
В един дълъг и успешен брак, мъжът вече е научил, че жена му знае по-добре от него какво иска и по-добре да не възразява
Сборът на двете най-важни неща по-голям ли е от сбора на хилядите по-дребни?
Това е като с работата - парите не са основен мотиватор, но пък лошото заплащане демотивира хората да работят. Та и със секса така... Пък и пробвай да водиш философски разговори или да четеш Шекспир, когато си гладна или ти се ... та две не виждаш.
Да завъртим нещата - САМО секс+манджа достатъчни ли са за семейното щастие на мъжа, ако всичко друго липсва. Липсва разбиране, подкрепа, взаимопомощ, приятелство... всеки може да си добави още. Аз така я разбирам репликата на господина. Ако има секс и храна, той от повече не се нуждае. А караници, истерии, ревност, изневери, срам от партньора може ли да има?
Сборът на двете най-важни неща по-голям ли е от сбора на хилядите по-дребни?
Опитай от уравнението да извадиш най-важните неща и ще получиш глад и безебие, болести и неврози, а хилядите дребни неща...ще са с неизвестна Х или У.
Да завъртим нещата - САМО секс+манджа достатъчни ли са за семейното щастие на мъжа, ако
Смятам, че не са, но определено са базата, на която се гради останалото.
Сборът на двете най-важни неща по-голям ли е от сбора на хилядите по-дребни?
Опитай от уравнението да извадиш най-важните неща и ще получиш глад и безебие, болести и неврози, а хилядите дребни неща...ще са с неизвестна Х или У.
За мен е малко спорно, най-малкото защото от глад никой човек с пари и магазини наоколо не е умрял. Ако жената е добра в леглото, но не може да готви, за изхвърляне ли е? Този мъж да не е малоумен, може да готви сам, може да се хранят на ресторант или да имат готвачка.
Или пък да сравним двете най-важни неща, кое е по-важно, сексът или храната?
Като цяло леко обидно ми звучи, че за мъжа е достатъчно да го секся и да му готвя, останалото е излишно. Че тогава по какво ме е избрал, 90% от жените го могат. Излиза почти като споровете има ли душа жената или не.
И въобще цялото изказване е леко сексистко тип "какъв съм мачо". Защото много ясно, че на мачото му трябва само да такова и да плюска, останалите нужди са за женчовците. "Аз Тарзан - ти Джейн", после Тарзан си порязва пръста и дотам е мачовщината, защото е оревал орталъка... и се налага Джейн и други неща да прави за комфорта му.
но този мъж е един от най-богатите мъже в европа и не е българин.
А грък ли е? Защото ако е така, то ни най-малко не ме изненадва изказването му. Ако ще и междукосмическия университет (вместо Харвард) да е завършил.
Тогава може да се постави въпросът какво, според жените, му трябва на един по-сложно устроен мъж, за да е щастлив и доволен в семейното огнище?
То няма нужда да го поставяш тоя въпрос - форумът и изпъстрен с разсъждения какво БИ ТРЯБВАЛО да искат мъжете, за да са щастливи. Пък мъжете, кой ли ги пита? Жените им знаят най-добре. Все едно си отглеждат кученца.
но този мъж е един от най-богатите мъже в европа и не е българин.
А грък ли е? Защото ако е така, то ни най-малко не ме изненадва изказването му. Ако ще и междукосмическия университет (вместо Харвард) да е завършил.
Тогава може да се постави въпросът какво, според жените, му трябва на един по-сложно устроен мъж, за да е щастлив и доволен в семейното огнище?
То няма нужда да го поставяш тоя въпрос - форумът и изпъстрен с разсъждения какво БИ ТРЯБВАЛО да искат мъжете, за да са щастливи. Пък мъжете, кой ли ги пита? Жените им знаят най-добре. Все едно си отглеждат кученца.
Като цяло леко обидно ми звучи, че за мъжа е достатъчно да го секся и да му готвя, останалото е излишно. Че тогава по какво ме е избрал, 90% от жените го могат. Излиза почти като споровете има ли душа жената или не.
Именно
е, едва ли му е достатъчно, първо се е влюбил в жената. но това влюбване, както всички знаем много бързо преминава и после идват други неща. ако човекът десет години не си получава супичката и секса, според мен, жената и да е първа красавица, анализираща световните финансови пазари на закуска и рецитираща шекспир, ще има проблеми.
Не разбирам, защо се разсъждава в посоката, че благополучието на стомаха и топките изключва останалото. Така погледнато е наистина животинско и повърхностно. Ако нещата не се допълват, нито така упоменатият комфорт ще е достатъчен сам по себе си и ще замести другите дупки, нито пък, ако комфортът не е налице, останалото може да замени неговата липса.
По твърдението на тоз "интелигентен" мъж обаче- същото е, вече писах, примитивно, вероятно е пореден стремеж към оригиналничене, не особено интересно, при това. Ако същността му е стомах и топки- просто да му е.
Ама не всеки мъж е такова "просто същество" /нали това беше неговото обобщение/.
По твърдението на тоз "интелигентен" мъж обаче- същото е, вече писах, примитивно, вероятно е пореден стремеж към оригиналничене, не особено интересно, при това. Ако същността му е стомах и топки- просто да му е.
Ама не всеки мъж е такова "просто същество" /нали това беше неговото обобщение/.