Събирам ли червени знаменца?

Аз пък като страстен почитател на литературата от дете не мога да скрия, че повечето боравещи с думи в исторически план са били мъже

Или Платон, който е в основата на цялата западна хуманитарна традиция? Впрочем гърците са смятали, че писменото слово е "мъртво", не можеш да го променяш, да добавяш, не е пластично, говоренето е истината (буквално). Жените не сме измислили агората, по ягодите. 😀

Стоицизмът при мъжете на Запад е нещо, което навлиза като резултат от погрома и болката на Първата световна война. Истината е, че социалните сигнификатори за мъжественост и женственост се променят в хода на историята, както и са различни при различните култури. В Древен Китай женствената жена е ходила с вързани крака, за да са възможно най-малки; в Бирма си разтягат вратовете с гривни. Друг пример, който мога да дам, е че до XVIII в. мъжете са ходили на токчета и са носили финтифлюшки. Днес мога да посоча някои източни култури като японската и корейската, където е напълно нормално мъжете да се държат за ръце, прегръщат, докосват често и тн, което за Ганьо ще е "гейско", да не кажа по-силна дума. (Което, впрочем, не значи, че имат по-добро отношение към жените - в момента в Корея има доста радикално феминистко движение, породено от сексизма в обществото. И раждаемостта е от най-ниските в света, макар че има и други фактори, икономически, които не ми се изброяват.)

Не съм баш релативистка, ама светът е много шарен.

PS. Не на последно място, жените никога не са имали проблем с това да се възхищават на мъже и да са им пример, или поне аз като дете съм попивала пример и от двата пола. Дали е така и за момчетата? Все пак Джоан Роулинг публикува "Хари Потър" през 1997 под псевдонима Дж. К. Роулинг, защото издателите са смятали, че момчетата няма да искат да чета книга, написана от жена, макар и с главен герой момче.

PS2. Впрочем това за Титаник също го знам, но също и съм чела, че е мит:

Economists Mikael Elinder and Oscar Erixon of Uppsala University also showed in their 82-page study that captains and their crew are 18.7 percentage points more likely to survive a shipwreck than their passengers.

"Our findings show that behavior in life-and-death situation is best captured by the expression `every man for himself'," the authors wrote.